Gebruik geen zout om slakken in je moestuin te doden!

In dit artikel probeer ik een aantal vragen te beantwoorden:

Waarom en hoe wordt zout gebruikt om slakken in de tuin te bestrijden?

Waarom en hoe doodt het deze arme buikpotigen?

Lijden ze? Mini-confrontatie tussen Descartes en Ned Block

Zout gebruiken tegen slakken: welke neveneffecten heeft het op je tuin?

Waarom zout je planten doodt en je bodem verarmt

Wat zijn effectieve alternatieven voor het gebruik van grof zout om slakken in de moestuin te bestrijden?

Slakken zijn een netelige kwestie; En ja, omdat iedereen wel iets te zeggen heeft over slakkenbestrijding in de tuin. Bovendien heb je waarschijnlijk al iemand horen vertellen dat zout de beste methode is: “Bestrijk ze met grof zout zoals een goede kant van rundvlees, het werkt als een charme! “Je moet ze toch laten sterven”;

Maar wanneer deze woorden je oren bereiken, zelfs als je sterk voelt dat “nee, dat is niet het juiste ding om te doen”, stotter je, verlies je je argumenten, weet je niet meer wat je moet doen, tegenover het scherpe oog van deze sanguine energieke man, zo zeker van zijn woorden;

Dus hier zijn een paar argumenten over het onderwerp, waar je uit kunt putten voordat je luidkeels je onenigheid uitspreekt, al dan niet vergezeld van een symfonie violen (voor de emotie)! 😀

We zullen eerst zien waarom zout wordt gebruikt tegen slakken, en waarom en hoe het ze doodt (“smelt” het slakken?)….)…

Vervolgens bekijken we waarom het een het is een slecht idee om zout tegen hen te gebruiken, met 4 argumenten, dan de effectieve alternatieven die voor deze methode bestaan.

We kijken ook naar het chemische proces waarbij zout soms wordt gebruikt als onkruidverdelger en of het aan te raden is om het als zodanig te gebruiken;

Daar gaan we!

Maar voordatwe verder gaanIk raad je aan om het artikel in de thumbnail hieronder te lezen, omdat het een globaal begrip geeft van het probleem dat al deze ‘slechte’ oplossingen gemeen hebben. Kom dan terug naar deze.

I. Waarom en hoe wordt grof zout gebruikt om slakken in de moestuin te bestrijden?

De vorige keer was ik op zoek naar een beetje inspiratie voor een artikel over een van de stedelijke (of landelijke, toevallig) legendes van zelfgemaakte, ‘natuurlijke’ slakkenbestrijding in de moestuin. Toen kwam ik een aantal artikelen tegen waarin het gebruik van zout werd aanbevolen;

Dit massavernietigingswapen voor gastropoden wordt in twee vormen gebruikt:

– Grondverdediging : muur van grof zout rond planten

– Luchtoffensief: bombardement van grof zout direct op gastropod landingen (civiel en militair, zonder onderscheid)

Het doel van de muur is om slakken te doden (door contact) die er doorheen willen om aan je sla te knabbelen.

Het doel van het luchtbombardement is om de «vijand », op het slagveld, door ook hier contact op te nemen.

Maar hoe kan het dat gewoon contact met zout slakken kan doden?

II. Waarom doodt zout slakken?

Om deze vraag te beantwoorden, moeten we de TP scheikunde op de middelbare school: aie, ça remonter?

Maak je geen zorgen, het is het isheel eenvoudig.

In zowel water (H2O) als zout (NaCl), is elk molecuul geladen (met ladingen die partiële ladingen worden genoemd). Zonder al te veel in detail te treden, blijkt dat molecule (d.w.z. zout) worden aangetrokken door watermoleculen (H2O) : daarom lost zout op in water, omdat de H2O en NaCl moleculen elkaar aantrekken en « samensmelten ».

Maar als je zout op een membraan legt dat over het water ligt (het membraan scheidt dus het water van het zout), zal het water zo aangetrokken worden door het zout dat het door het membraan heen gaat en ermee versmelt : Dit wordt« osmose » genoemd.

Dit is wat er gebeurt als je zout doet op voedsel dat vol water zit, zoals een tomaat: het water ‘komt’ uit de tomaat en trekt in het zout, waarin het vervolgens wordt opgesloten; De tomaat droogt dan uit en verliest water;

Nou, slakken zijn niet anders; Het is een membraan (zijn huid, die ook poreus is) gevuld met water. Dus, zout op een slak zal al zijn vocht (water), absorberen en hij zal uitdrogen en sterven. :’(

Zodat de slak niet smelt onder invloed van het zout, maar uitdroogt…

III. Waarom is het zo’n slecht idee om grof zout te gebruiken om slakken in de moestuin te doden?

a. Ineffectief zout na regen

In het geval van een grove zoutbarrière, het eerste wat ik wil zeggen is dat na de eerste regen zal het zout opgelost zijn, en het zal in de grond sijpelen: geen barrière meer dan. En de hordes buikpotigen zullen maar al te graag wraak nemen op je kolen voor je kwade bedoelingen 😉

b. Waarom en hoe zout planten, grond en levende organismen doodt…;

Of het zout nu naar slakken wordt gegooid of als barrière wordt gebruikt om je planten te beschermen, in beide gevallen vindt het plaats in -ofbij- je moestuin.

Maar wist je dat het zout dat door de aarde wordt opgenomen zeer schadelijk is voor de gezondheid, maar ook voor die van de organismen die erin leven, en ook schadelijk is voor de gezondheid van je planten?

De invloed op planten komt van het osmoseverschijnsel dat we al hebben gezien; De veel hogere zoutconcentratie aan de buitenkant van plantenwortels zal het water in die wortels aantrekken (meer precies, het water in de wortelcellen). Het water in de wortels wordt daarom van hen weggezogen en “gevangen” door het zout; De wortels zullen uitdrogen;en de planten zullen sterven; Dit wordt plasmolyse genoemd.

Door ditzelfde fenomeen, zout doodt de overgrote meerderheid van de bodembacteriën en schimmels (die zorgen voor een rijke bodem), evenals regenwormen en veel incesten.

Zout in de tuin gebruiken is daarom een catastrofe voor de aarde en het systeem als geheel, dat ernstig verstoord is.

c. Zout op slakken: een groot lijden? Descartes en Ned Block

Dédé, de roodharige zonderling van eerder, is ervan overtuigd: “Deze dieren lijden niet, zie je… Wat heeft het voor zin om knopen in hun kop te leggen? Als slakken konden lijden, zouden ze dat doen…”

Wat Dédé zegt lijkt op het eerste gezicht misschien een beetje gek … Maar een beetje graven onthult dat het antwoord is niet zo eenvoudig als het lijkt.

Hebben slakken, net als Andere weekdieren, de fysiologische et cognitieve capaciteit om te lijden in de zin die wij daaronder verstaan?

Allereerst, at betekent het om te lijden ?

Bijna alle levende wezens hebben wat we (om het eenvoudig te zeggen) een receptorsysteem zouden kunnen noemen, ontworpen om hen te helpen op natuurlijke wijze bronnen van gevaar in de omgeving te vermijden die hun overleving in gevaar zouden Kunnen brengen;

Het is een mechanisme dat het voortbestaan van de soort in kwestie bevordert en dat generaties lang in stand wordt gehouden door natuurlijke selectie;

Als een insect bijvoorbeeld een kampvuur nadert, zal het zich op een gegeven moment omdraaien (zijn lichaam voelt de hoge hitte) in plaats van zich een weg door de vlammen te banen en verbrand sterven. Zijn warmte “receptorsysteem” stelde hem in staat om gevaar uit de omgeving te vermijden en dus te overleven;

Hetzelfde geldt voor een slak die op een barrière van grof zout stuit: als hij in contact komt met het materiaal, zal hij zich plotseling terugtrekken en zich omdraaien;

Dit soort gedrag, dat zo op ons eigen gedrag lijkt – wanneer we bijvoorbeeld onhandig onze hand op een hete plaat leggen – doet ons onmiddellijk denken aan de pijn die we in dit soort situaties voelen;

Betekent dit noodzakelijkerwijs dat slakken echte pijn voelen als er bijvoorbeeld, grof zout op ze wordt gegooid ?

Descartes zag dieren als zeer geavanceerde machines: het is mogelijk om een robot uit te rusten met een reeks sensoren om bedreigingen in de omgeving op te sporen; Het is ook mogelijk om afweermechanismen, of ontsnappingsmechanismen, tegen deze potentiële gevaren te programmeren; Een robot die op deze manier is uitgerust, nu of wanneer de technologie het toelaat, zal ons onder bepaalde omstandigheden de indruk geven dat hij een bepaald soort pijn voelt;

Maar ook al zal zijn “corps” réagira comme tel, hijzal nooit pijn voelen .

Sterker nog, Het vermogen om pijn te voelen, zoals wij dat begrijpen, vereist een bepaald niveau van bewustzijn; Dit is fenomenaal bewustzijn, zoals gedefinieerd door de filosoof Ned Block.

Fenomenaal bewustzijn, zoals hij het zegt, is “hoe het voelt”, de subjectieve ervaring, het kwalitatieve, wat we niet echt kunnen begrijpen zonder het te ervaren.

Volgens sommige wetenschappers kan dit fenomenale bewustzijn alleen bestaan in levende wezens met een redelijk goed ontwikkeld en complex brein en zenuwstelsel. Er wordt bijvoorbeeld aangenomen dat alle zoogdieren een fenomenaal bewustzijn hebben (dat ze subjectief de pijn, dan; maar ook dat ze waarnemen subjectief hun omgeving, etc ..).

Deze conclusie komt alleen voort uit een extrapolatie van ons eigen menselijk lichaam: we zien overeenkomsten -anatomisch en cognitief- bij zoogdieren, dus we gaan ervan uit dat ze subjectief bewust, zoals wij zijn.

Dit leidt ertoe dat sommige wetenschappers geloven dat weekdieren geen subjectieve sensaties hebben, omdat hun samenstelling te ver verwijderd is van de onze.

Andere wetenschappers betwisten dit standpunt,en beweren dat we per definitie niet kunnen begrijpen wat een ander levend wezen subjectief ervaart en dat vage anatomische of cognitieve overeenkomsten niets bewijzen.

We kunnen nu al niet echt begrijpen hoe een ander mens zich voelt als hij in chocolade bijt of verliefd wordt.

Laat staan dat ze begrijpen hoe het is om een slak te zijn; Aangezien het dierenrijk in de loop van de evolutie aanzienlijk is geëvolueerd, kunnen de toegangspoorten tot sensoriek (de anatomische en cognitieve kenmerken die verantwoordelijk zijn voor subjectieve zintuiglijke ervaring) niet worden gereduceerd tot het zenuwstelsel en de hersenen zoals die bij ons mensen worden aangetroffen;

Yuval Noah Harari deelt al het idee dat andere levende wezens heel goed veel rijkere subjectieve zintuiglijke ervaringen zouden kunnen hebben dan wij; Deze ervaringen kunnen heel anders zijn in oorsprong en uiterlijk dan de onze, daarom zal het voor ons waarschijnlijk nooit mogelijk zijn om bijvoorbeeld te weten hoe het voelt om een naaktslak te zijn.

Bij twijfel over het al dan niet aanwezig zijn van een fenomenaal bewustzijn bij slakken, en in navolging van de voorzorgsprincipe (waarvan ik denk dat we die veel meer zouden moeten toepassen op bepaalde andere gebieden van onze wereld!Het is beter om deze kostbare tuinhulpjes niet te onderwerpen aan een mogelijk pijnlijke en langzame dood (ja, het proces van het uitdrogen van een levend wezen door osmose is mogelijk pijnlijk); Nou ja, dat is gewoon mijn mening 😉

d. Waarom is het doden van slakken niet goed voor je tuin?

En ja, slakken spelen echt een essentiële rol in de tuin! Ze voorkomen bijvoorbeeld de verspreiding van ziekteverwekkende schimmels en stimuleren de ontwikkeling van mycorrhizaschimmels in de grond ! Onder andere omdat er zoveel voordelen zijn…

” Ze zijn erg aardig om mycorrhizae aan te moedigen, maar mijn kolen zijn alles wat je wilt, maar ze worden niet begunstigd. “

Ja, het is waar dat grote schade aan onze planten moeilijk te verwerken kan zijn, maar daarom kijken we in het volgende gedeelte naar effectieve alternatieven voor zout!

IV. Wat zijn effectieve alternatieven voor het gebruik van grof zout om slakken in de moestuin te bestrijden?

In feite zijn er veel alternatieven voor zout om slakken in de tuin te bestrijden;

Maar de het gemeenschappelijke punt tussen al deze die ik aan je ga presenteren is dat ze niet de massale uitroeiing van een slakkenpopulatie inhouden.

Want wat ik ook in bovenstaande alinea had kunnen uitleggen, en al in verschillende artikelen heb gedeeld, is dat slakken slechts de symptoom van een onbalans in onze tuin. Een jonge tuin (dat is een wijziging van een oorspronkelijke ecosysteem), bijvoorbeeld, zal waarschijnlijk worden overspoeld door slakken, voor meerdere jaren, voordat een natuurlijke herbalancering plaatsvindt (weerspiegeld door een lage stabilisatie van de slakkenpopulatie).

Dit herstel van het evenwicht omvat een aantal stadia, een daarvan is bijvoorbeeld de lange-termijn vestiging van slakkenroofdieren. Raak de slakken kwijt en de roofdieren van gastropoden zullen zich niet in de buurt van je huis vestigen omdat ze daar hun prooi niet kunnen vinden;

De methode die ik promoot op deze site, en voor het beheer van de meeste “plagen” in kleine tuinen, is gebaseerd op deze langetermijnregeling;

Dus, zelfs methoden met een primair kortetermijndoel om de schade aan groenten te verminderen, zijn het aan steun deze langetermijnregeling in plaats van ertegen. Alle methoden die gebruikt worden om slakken op grote schaal uit te roeien zijn onverenigbaar met deze duurzame vorm van regulering op lange termijn;

Omgekeerd kan gerichte afstoting, afleiding of barrière (gewasbescherming), schade beperken of zelfs voorkomen, zonder de natuurlijke regulatie op lange termijn in gevaar te brengen.

Conclusie:

Zout is een van de slechtste ideeën die je kunt hebben om slakken in de tuin aan te pakken;

Het is niet alleen gebaseerd op een werkwijze die volgens mij als “barbaars” kan worden omschreven (maar waarvan je het proces nu begrijpt!), maar het verarmt onze bodem en al zijn levende wezens ook enorm en duurzaam;

Het is niet omdat een element natuurlijk is, dat het ook nuttig of wenselijk is in de tuin. Zout is een goed voorbeeld, maar er zijn er nog veel meer.

Nog beter ! Adopteer koperen slacken netten.

Dit is de koperen barrière die ik heb ontworpen na mijn vele tests met slakkenbarrières;

Ik heb het succes van mijn kool, salades, aardbeien en cucurbitaceae aan hem te danken;

Klik op deze knop voor meer informatie:

Gerelateerde artikelen:

• Een product tegen slakken met zuiveringszout?
• Biervallen: een slecht idee
• Maak niet de fout om zout te gebruiken tegen slakken..;
• Hoe je (slim) van slakken afkomt

Bibliografie :

• A. Ester, K. van Rozen, L.P.G. Molendijk,
  Veldproeven met de rhabditide nematode Phasmarhabditis hermaphrodita of zout als bestrijdingsmaatregel tegen slakken in groene asperges, Crop Protection, Volume 22, Issue 5, 2003
• Nagel, T. (1974). Hoe is het om een vleermuis te zijn? Filosofisch Tijdschrift, 83(4), 435-450.